Budu a musim se opakovat i kdyz se Vam to nehodi: v roce 2011 zacaly demonstrace v Syrii, byli Assadem krvave potrene. V roce 2012 zacaly priplovat a troskotat prvni lode u brehu jizni Evropy. Vladimir potreboval dodelat a pripravit vse na megalomanske OH, takze nechal plavat, respektive odletet helikopterou s plnymi kufry pana Janukovyce. O cem jste vazeny rusky zpravodajce psal? O sebevrazdach ruskych zpravodajcu? O propagande RT? Pochybuji.

Zarážející je, že nikoho nezajímá, že na vyváženost zpravodajství jsou normy. Nebo je vyžadováno, aby všechny všechny kanály byly stejně vyvážené. Je to stejné, jako by RRTV dohlížela na to, v jakém poměru zazní dechovka, klasika, rock a pop.

z celé té diskuse bych vypíchl jednu maličkost, kterou mi zatím nikdo nevysvětlil, a to ten řev o "vyváženosti, objektivitě,...." ZPRÁV o migrantech - cituji "Jako argument uvádí Robert Břešťan ve svém článku statistiku pozitivních a negativních relací ve vysílání TV Prima...."

Pominu-li to, že je velmi subjektivní posuzovat zda je konkrétní zpráva o tom co se stalo pozitivní či negativní vůči nějaké skupině (mě by se více líbilo měřítko pravda/lež/subjektivní názor) : má to znamenat, že "vyvážené, objektivní,..." musí být dle autorů těchto výroků zveřejňování ZPRÁV o všech skupinách lidí tj. (když to pro ilustraci přeženu) např. i o neonacistech, o saláfistech, o komunistech,......, o Kimovi, Putinovi, Erdoganovi, Breivikovi......každý ať si dosadí sám další skupiny/jména, aby mu ten nesmysl došel.

Co když o některých skupinách/lidech prostě pozitivní ZPRÁVY nejsou, nebo jich je minimum ? To je pak médium kvůli "vyváženosti, objektivitě,..." ZPRÁV má vyrobit ?