Muzeme zacit tipovat, kdy dostanete vyhostovaci dekret jako vasi dva russti kolegove ...

Tak blogy do idnes lze psát i z ruského území. A v diskuzi panu bloggerovi vytčena jediná drobná chybička, že nevzal do úvahy těžce získanou vědomost jeho kolegy Práška, že opolčenci mohli mít k dispozici jednu Su 24. Jedna vlaštovička jaro nedělá.

A v diskuzi tuto chybičku napravil pan Prášek samotný, takže je vše v pořádku. A od toho jsou diskuze.

Jaká taková vojenská letadla? Stíhačky? SU-24? SU-27? Že by separatisté spolu s BUKem nasadili letouny? Kde se vzaly? Vždyť žádné letadlo neměli. A jestli v blízkosti Boeingu pohybovaly, jak by se to vysvětlovalo?

Zdroj: http://kondakov.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=529065

tady se vzal letoun separatistů https://www.youtube.com/watch?v=Of4lXP8z4CQ

mýlíte se, nebo lžete.

SEPARATISTÉ LETOUN MĚLI

v mém blogu http://prasek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=421099 jsou uvedeny důkazy že tomu tak bylo - zpravodajství samotných separatistů.

DŮKAZ ŽE OPOLOČENCI MĚLI K DISPOZOICI SU-25 KTERÉ UKOŘISTILI Ukrajinské armádě, TEDY s ukrajinským radarovým odpovídačem

a že bylo plně bojeschopné a to jen 3 dny před sestřelem MH17 máte ZDE

Protože ve svém článku uvádítew mylné informace, žádám vás aby jste v souladu s kodexem bloggera doplnil, že i doněčtí separatisté měli k dispozici plně bojeschopný bojový letoun SU-25 , který se navíc na radaru mohl jevit jako "ukrajinský"

https://www.youtube.com/watch?v=Of4lXP8z4CQ

jedno je jasne. Kdyby to bylo aspon na 90% ze letadlo sundali separatiste bukem tak je pripad uz uzavren a nemlzilo by se do aleluja.

Uz se tesim na pokracovani. Treba dukazy soukromeho detektiva k havarii v Cernobylu.

A co Rus, ten nemá zájem to koupit a zveřejnit?

Tohle snad patří na Sputnik ne?

Ale tam byste tento blog asi neměl sílu rozporovat. Takže když něco předloží blogger zde, tak určitě vytváří prostor jeho téze rozstřílet.